中央批评了上海精准防控/上海精准防控经验

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。

因为梁永安教授所讲的话题，都是网络上的热点话题，通过对这些话题的解析，能够帮助有同样感受的网友们聚在一起交流分享。梁永安教授是一名50后，他的经历和如今的年轻人截然不同。因为在爱情课中频频曝出一些经典的金句，因此迅速走红。

在教学方面，冯玮教授经验丰富，注重培养学生的思维能力和创新精神，采用多种教学方法，深受学生好评。 他的课程内容丰富、生动，能够引导学生深入思考历史问题，对学生的学术成长起到了积极的推动作用。 尽管如此，冯玮教授的一些言论和行为也曾引发争议。

然而，冯玮教授也曾因一些言论和行为引发过争议。有人认为他的某些观点过于理想化，与现实社会脱节，也有人对他的教学方式提出过质疑。这些争议虽然不会对他的学术成就造成根本性的影响，但也需要引起重视和反思。综上所述，对复旦大学历史系教授冯玮的评价需要客观、全面。

”这番言论引起了网民的铺天盖地的批评与漫骂。同时，“五岳散人”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》，“范跑跑”一词就这样出现了，并成为了范美忠在网上的另一个称呼。

国家三令五声关于疫情要精准防控,为何多地还是出现了层层加码?

精准防控需根据疫情形势动态调整策略，既要避免“层层加码”，也要防止“一刀切”，通过科学研判和灵活执行政策，平衡疫情防控与民生需求，逐步恢复社会正常秩序。

在执行防控政策的过程中，一些地方出现了“层层加码”和“一刀切”的现象，这不仅背离了科学精准防疫的原则，也造成了防疫资源的极大浪费。国务院联防联控机制对此已明确表态，指出这种做法既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费，为科学精准做好疫情防控工作提供了重要指南。

综上所述，变“层层加码”为“层层优化”需要我们在科学精准防控的基础上，不断优化防控措施和政策；加强物资保障和生活服务；统筹疫情防控与经济社会发展；坚持“刚性”与“柔性”相结合。只有这样，我们才能有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展“双胜利”。

“层层加码”阻碍经济发展 疫情对经济的影响已经显而易见，而“层层加码”的防控措施更是雪上加霜。一些地方为了防控疫情，不惜关闭工厂、商场、餐馆等经济实体，导致大量员工失业，企业陷入困境。

从“层层加码”到“层层解码”反映了疫情防控政策从过度执行向科学精准调整的转变，这一过程体现了政策优化与执行层面的改进，但需警惕极端化倾向并持续落实科学防控措施。

对各地落实疫情防控要求的规定：各地要规范落实2021年春运期间的疫情防控要求，科学精准做好疫情防控相关工作，不得在现行政策的基础上擅自“加码”“层层加码”，不得在工作中搞“一刀切”。

突发!上海疫情背后原因查明!

1、上海多数感染者为轻症，类似感冒，很多患者在家休息、吃非处方感冒药，难得去医院，使得病例难以被发现。物资短缺的原因原有供应系统报废：正常情况下，上海蔬菜供应依赖本地生产和外地输入，通过市场化渠道进入菜场、超市和网购系统。但突然封控使该系统瞬间报废，仅网购系统勉强运转。

2、今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型），其传染性较前两年毒株显著增强，传播速度极快，潜伏期更短且症状不典型，易在社区隐匿传播。

3、上海部分区通知储备不少于60天的防疫物资，主要与近期疫情持续上升、防控形势严峻相关。具体原因及措施如下：疫情形势严峻，新增病例持续高位近期上海疫情呈现快速上升趋势，11月26日起连续5天新增病例达三位数。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

后续发展：胡锡进意识到了不妥，进行了紧急道歉纠正，但网友们并不认可，认为他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人，人民军队不答应，革命先烈不答应，人民群众不答应，要求他进行深刻的反省。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例，胡锡进称赞上海市民“冷静理性”，被批评为对日本行为的纵容。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协。面对国际争议，理性应体现为基于科学证据的判断、对国际规则的尊重，以及通过合法途径维护权益的行动。

胡锡进认为“外防输入”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评。具体如下：事件起因与变通做法：按规定“洋女婿”回来后应集中隔离，但他本人不愿意。

作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

三年疫情,有些城市越防越原始!

1、三年疫情下部分城市防疫措施出现简单化、形式化倾向，引发“越防越原始”的争议，本质是防疫手段未能随疫情形势变化科学调整，暴露了思想僵化、管理粗放等问题。以下结合具体案例展开分析：防疫措施“原始化”的典型表现过度静默管理 贵溪市案例：8月22日延长静默管理时间，但当日新增本土确诊仅1例，且此前已静默半个月。

2、“抗疫3年我们清零了很多次”这一表述释放了以下信号：抗疫成果显著：三年来，我国通过各级政府在党的指挥下，不断取得动态清零的成果，成功抵挡了新冠病毒原始毒株以及德尔塔等毒性较强、后遗症严重的病毒变种的冲击，保障了老百姓的基本生活未受到太大影响。

3、疫情三年后社会生活秩序恢复的原因病毒特性变化：随着时间推移，新冠病毒不断发生变异，虽然其传播力可能有所增强，但致病力总体上呈现下降趋势。例如，奥密克戎变异株相较于早期的原始毒株，引起的症状相对较轻，重症率和死亡率明显降低。

4、重庆是政策红利城市：未来发展好不好，得看国家政策好不好。重庆是中西部唯一的直辖市，为了带动中西部，国家总是会把好政策先拿到重庆试点（谁先试点谁发财，比如深圳就是吃了改革开放试点的红利）。

5、综上所述，新冠越防越防不住的原因是多方面的，需要综合考虑病毒特性、防控措施的执行与监管、社会经济因素以及其他因素。为了更有效地防控疫情，需要采取更加科学、全面、严格的防控措施，并加强监管和信息透明度，同时提高公众的防护意识和配合度。此外，还需要加强国际合作，共同应对全球疫情挑战。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

1、022年春运期间，国家倡导分类分区精准防控，反对层层加码，要求返乡过节人员与地方政府共同做好疫情防控工作。国家政策导向：精准防控，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示，针对不同风险区域的返乡群众，各地需分类、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切，杜绝层层加码。

2、国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码”，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下。

3、慎重对待“层层加码”需避免极端化处理，既要纠正过度防控行为，也要防止简单问责引发新问题，核心在于科学、精准落实防控要求。当前“层层加码”现象的典型表现防控手段僵化：部分地区沿用疫情初期“一刀切”措施，如路口、村口、小区门口层层设卡，甚至禁止外地人员返乡。

4、国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确，春节临近人员返乡，各地需分类、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切及层层加码。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众，需分类分区落实防控措施，避免“一刀切”式管理。